image

Man die bij Allekabels en Scoupy miljoenen klantgegevens stal veroordeeld

vrijdag 5 juni 2026, 13:54 door Redactie, 5 reacties

Een man die bij de Nederlandse webshop Allekabels.nl en Nederlandse cashback-app Scoupy de gegevens van miljoenen klanten buitmaakte, en van andere Nederlandse organisaties gestolen gegevens in bezit had, is veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van een jaar en een taakstraf van 180 uur. Daarnaast moet hij Allekabels.nl een bedrag van 113.000 euro betalen. Dat ontdekte Security.NL in een vandaag gepubliceerd vonnis van de Rechtbank Amsterdam.

De datadiefstallen vonden plaats in de periode van 17 augustus 2020 tot en met 31 oktober 2021 in Nederland en het Verenigd Koninkrijk. Zo wist de verdachte door middel van 'onrechtmatig verkregen inloggegevens en/of wachtwoorden' toegang te krijgen tot gegevens van Allekabels.nl en Scoupy. Verder had hij ook gestolen databases van Hogeschool InHolland, Ticketcounter, Senior Publications, LiteBit, RDC, New York Pizza, Hogeschool Arnhem-Nijmegen en Waternet in bezit.

Volgens de rechter is ook bewezen dat de man Allekabels.nl met de gestolen gegevens heeft afgeperst. De webshop betaalde de verdachte zo'n 35.000 euro losgeld in bitcoin. De man werd ook schuldig bevonden aan het witwassen van zo'n 127.000 euro. "Verdachte heeft er door zijn handelen voor gezorgd dat meerdere bedrijven slachtoffer zijn geworden van computervredebreuk, waarbij op grote schaal persoonlijke gegevens van consumenten zijn buitgemaakt", aldus de rechter.

De man werd in 2023 al veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor onder meer het in bezit hebben van gestolen gegevens en witwassen. Het ging hierbij om feiten die de man in dezelfde periode pleegde, als de feiten waarvoor hij nu is veroordeeld. Bij de veroordeling hield de rechter hier rekening mee, alsmede de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. "Zoals het gegeven dat hij na een lange detentie inmiddels weer op vrije voeten is, weer aan het werk is en dat zijn vrouw momenteel ziek is en een WIA-uitkering ontvangt", staat in het vonnis.

Tevens stelt de rechter dat de bewezenverklaarde feiten oud zijn en dat het lang heeft geduurd voordat de zaak inhoudelijk kon worde behandeld. De uiteindelijke straf bedraagt een voorwaardelijke gevangenisstraf van een jaar en een taakstraf van 180 uur. Allekabels.nl vorderde daarnaast primair een bedrag van 261.000 euro van de verdachte en mocht dit niet worden toegekend subsidiair een bedrag van 113.000 euro. "Het primair gevorderde bedrag is niet toewijsbaar, omdat onvoldoende is onderbouwd dat de waardevermeerdering van de bitcoin kan worden aangemerkt als schade voor Allekabels", stelt de rechter. Uiteindelijk oordeelt de rechter dat alleen de geëiste materiële schadevergoeding tot een bedrag van 113.000 euro toewijsbaar is.

Reacties (5)
Vandaag, 14:05 door Anoniem
"Verder had hij ook gestolen databases van Hogeschool InHolland, Ticketcounter, Senior Publications, LiteBit, RDC, New York Pizza, Hogeschool Arnhem-Nijmegen en Waternet in bezit."

Ik blijf het toch opmerkelijk vinden dat iemand hier ook apart voor veroordeeld kan worden. Begrijp me niet verkeerd gestolen data bezitten is juridisch gezien natuurlijk niet hetzelfde als een onschuldig bestandje downloaden. Maar als die databases al jarenlang openbaar rondzwerven en door talloze mensen zijn gedownload, voelt het voor veel mensen vreemd dat enkel het bezit ervan soms zo zwaar wordt meegewogen in een strafzaak.

Dat wringt vooral wanneer je ziet dat bepaalde gewelds of vermogensdelicten in de praktijk soms leiden tot vergelijkbare of zelfs lagere straffen. Uiteraard spelen de context, de omvang van de zaak en eventuele andere strafbare feiten mee maar ik snap wel dat dit bij sommigen vragen oproept over de proportionaliteit van dergelijke straffen.
Vandaag, 15:58 door Anoniem
Door Anoniem: ... voelt het voor veel mensen vreemd dat enkel het bezit ervan soms zo zwaar wordt meegewogen in een strafzaak.

Data stelen is alleen legaal voor bedrijven en de overheid. Mensen zijn minderwaardig.
Vandaag, 16:10 door _R0N_
Door Anoniem: "Verder had hij ook gestolen databases van Hogeschool InHolland, Ticketcounter, Senior Publications, LiteBit, RDC, New York Pizza, Hogeschool Arnhem-Nijmegen en Waternet in bezit."

Ik blijf het toch opmerkelijk vinden dat iemand hier ook apart voor veroordeeld kan worden. Begrijp me niet verkeerd gestolen data bezitten is juridisch gezien natuurlijk niet hetzelfde als een onschuldig bestandje downloaden. Maar als die databases al jarenlang openbaar rondzwerven en door talloze mensen zijn gedownload, voelt het voor veel mensen vreemd dat enkel het bezit ervan soms zo zwaar wordt meegewogen in een strafzaak.

Het bezit van de data is verboden, ook als het al jaren rondzwerft op het internet.

Het is dus niet vreemd dat hij hiervoor bestraft is.
Vandaag, 18:31 door Anoniem
Door Anoniem: Ik blijf het toch opmerkelijk vinden dat iemand hier ook apart voor veroordeeld kan worden. Begrijp me niet verkeerd gestolen data bezitten is juridisch gezien natuurlijk niet hetzelfde als een onschuldig bestandje downloaden. Maar als die databases al jarenlang openbaar rondzwerven en door talloze mensen zijn gedownload, voelt het voor veel mensen vreemd dat enkel het bezit ervan soms zo zwaar wordt meegewogen in een strafzaak.

Uit het vonnis:
De rechtbank acht op basis van de bekennende verklaring van verdachte en de aangiften van Allekabels{.}nl, Hogeschool InHolland, Ticketcounter, Senior Publications, Litebit, RDC, New York Pizza en/of de holding Green Tomato en/of Solutions 4 Delivery BV, Hogeschool Arnhem-Nijmegen, Scoupy, Homerun en Waternet bewezen dat verdachte de niet-openbare gegevens van voornoemde entiteiten voorhanden heeft gehad en via [medeverdachte] heeft verworven, terwijl hij wist dat het door misdrijf verkregen gegevens betroffen. Daarbij heeft verdachte nauw en bewust samengewerkt met [medeverdachte] , waardoor er sprake is van medeplegen.

Kennelijk was het niet zomaar voorhanden hebben wat al openbaar was, maar kreeg hij het uit de samenwerking met degene die die gegevens te pakken gekregen had, nauw en bewust samenwerkend, en wetend dat het om een misdrijf ging. Dit gaat verder dan het meewegen van alleen het bezit nadat het al algemeen beschikbaar was, de rechter ziet hem als medepleger. De verdediging heeft aangevoerd dat er onvoldoende bewijs was voor dat "niet-openbaar", maar daar dacht de rechter anders over.

Ik begrijp trouwens niet hoe je dit als een aparte veroordeling ziet, het is onderdeel van dezelfde zaak en van dezelfde veroordeling.
Vandaag, 19:16 door meidoorn
Heel vervelend dit. Ik had een account bij Allekabels en heb het wachtwoord alvast veranderd.
Nog bedankt voor de waarschuwing!
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.